Podvodným jednáním při rekonstrukci Základní školy ve Žlebech přivedla starostka Ludmila Záklasníková poprvé v historii obec do soudní síně. S velkou pravděpodobností hraničící s jistotou bude muset obec zaplatit v lepším případě deset v horším třicet milionů korun. Co to bude znamenat pro budoucnost Žlebů, si dokáže každý představit.
Žumpa se otevřela poté, co starostka těsně před vypršením termínu určeného podle dotačních podmínek k dokončení rekonstrukce Základní školy ve Žlebech, podepsala protokol o předání a převzetí stavby, a to ve velmi dobré kvalitě. Děti se ale vrátit do školy nemohly. Rekonstrukce jaksi pokračovala dál a stavební firma už nad rámec dotačního projektu požadovala sedm milionů korun.
Starostce se situace vymkla z rukou a iniciativy se krátce chopil tehdejší místostarosta Pavel Suchánek. Třaskavé informace o podivném počínání stavební firmy, stavebního dozoru a starostky Záklasníkové se objevily černé na bílém ve dvou článcích na Seznam zprávách.
Bláznovskou čapku s rolničkami si přitom nasadila Záklasníková přiznáním, že podpisem protokolu udělala zásadní chybu, ale zároveň tvrzením, že jí firma protokol k podepsání podstrčila!
„Věřila jsem jí, protože jsme přeci měli stavební dozor,“ ocitoval Seznam její slova, a člověk by málem zamáčkl slzu.
Co se zdá, je sen
Zdálo se, že spravedlnosti bude učiněno zadost. Ve vzduchu začala poletovat trestní oznámení a s nimi související otázky: Bude muset obec vrátit dotaci sedmnáct milionů? Bude muset zaplatit stavební firmě Polabská stavební dalších sedm milionů za dokončení stavby? Bude stavební firma spolu se stavebním dozorem firmou Artendr a starostkou Záklasníkovou za podvod čelit trestnímu stíhání?
To bylo v roce 2022 a od té doby zavládlo ticho. Místostarosta Suchánek složil funkci a na jeho místo se dostala pravá (nebo snad levá?) ruka starostky Zdeňka Nová. Záklasníková s úlevou stiskla vypínač a zhasla.
Ukázka charakteru naší paní starostky
Začali jsme se zajímat, jak to s těmi trestním oznámeními a soudy vypadá. Mimochodem s toutéž otázkou se několikrát na zasedání zastupitelstva vytasil radní Zavadil a vždy zůstal bez odpovědi. Nechtě potvrdil, že ani samotní členové zastupitelstva — nebo tedy alespoň někteří z nich — nemají zásadní informace o dění v obci. Starostka nám vyrazila dech. Za odpověď s drzým čelem požadovala deset tisíc korun! Obrátili jsme se na nadřízený orgán, Středočeský krajský úřad, který pro její podlost neměl pochopení a nařídil jí odpovědět bezplatně.
Doslovně citujeme odpověď Záklasníkové sepsanou zjevně podle notiček dodaných právníkem placeným obcí, protože normálně lidsky se se svými voliči, jak jsme se již několikrát přesvědčili, nedokáže bavit.
„Ve věci kauzy rekonstrukce školy je aktuálně vedeno soudní řízení u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 7 C 87/2023, jehož předmětem je požadavek společnosti Polabská stavební CZ, s.r.o. k úhradě částky ve výši 9.016.952,62 Kč s příslušenstvím, z titulu prací provedených dle smlouvy o dílo č. 2 a víceprací. Obec vznesený nárok neuznává. Ve věci doposud nebylo nijak rozhodnuto,“ uvedla.
Informace, zda probíhají nějaká trestní řízení v souvislosti s přešlapy stavební firmy, stavebního dozoru a jí samotné smetla ze stolu…
„Vzhledem k v současnosti probíhajícímu sporu se v ostatním jedná o informace vytvořené či získané v přímé souvislosti se soudním řízením, jejichž poskytnutí může ohrozit rovnost účastníků tohoto řízení ve smyslu ust. § 11 odst. 1 písm. g) informačního zákona. Zveřejnění takových informací by mohlo závažným způsobem poškodit procesní strategii obce v předmětném sporu. S ohledem na výše uvedené tak obecní úřad žádost v tomto rozsahu odmítl.“
Semerád prozradil víc, než chtěl
Svojí úskočností ovšem Záklasníková vytváří prostor ke spekulacím. Věřit, že vysokoškolsky vzdělaná datová analytička neví, co podepisuje, je prostě úsměvné.
Jak to řekl majitel společnosti Artendr Marek Semerád na Seznam zprávách? Mimochodem Marek Semerád je protřelý šíbr s kontakty v nejvyšších patrech české politiky. Celý problém podle něho způsobilo, že se vedení obce rozhádalo před tehdejšími komunálními volbami.
Z toho jasně vyplývá, že kdyby se nerozhádalo a starostce se na chvíli otěže nevymkly z ruky, tak nic na povrch nevyplynulo. Z obecního rozpočtu by se peníze navíc v tichosti zaplatily, občané by si ničeho nevšimli, miliony sem, miliony tam, a karavana by táhla dál. Orgány činné v trestním řízení by proto měly odpovědět na otázku: Nebyla náhodou se stavební firmou i stavebním dozorem za patřičnou odměnu domluvena?
◼◼◼
Ať tak či onak, nikdo soudný nemůže zpochybnit zásadní fakt: Ludmila Záklasníková minimálně spolu s Josefem Novotným a Vladimírem Šindelářem, kteří jako bývalí starostové a současní zastupitelé museli o všem dobře vědět a nekonali, měli být už dávno z obecního úřadu s ostudou hodně daleko vyhnáni.
Napsat komentář