Podezřelým jednáním při rekonstrukci Základní školy ve Žlebech přivedla starostka Ludmila Záklasníková poprvé v historii obec do soudní síně. S velkou pravděpodobností hraničící s jistotou bude muset obec zaplatit [několik milionů] na náhradách. Co to bude znamenat pro budoucnost Žlebů, dokáže si každý představit.

Žumpa se otevřela poté, co starostka těsně před vypršením termínu určeného podle dotačních podmínek k dokončení rekonstrukce Základní školy ve Žlebech podepsala protokol o předání a převzetí hotového (!) „díla“ (školy), a to ve velmi dobré kvalitě (!). Děti se ale vrátit do školy nemohly. Rekonstrukce jaksi pokračovala dál a stavební firma už nad rámec dotačního projektu požadovala sedm milionů korun za takzvané „vícepráce“ (práce přesahující počáteční ujednání).

Starostce se situace vymkla z rukou a iniciativy se krátce chopil místostarosta Pavel Suchánek. Třaskavé informace o podivném počínání stavební firmy, stavebního dozoru a starostky Záklasníkové se objevily černé na bílém ve dvou článcích na Seznam zprávách.

Bláznovskou čapku s rolničkami si přitom nasadila Záklasníková přiznáním, že podpisem protokolu udělala zásadní chybu, ale zároveň tvrzením, že jí firma protokol podstrčila!?

„Věřila jsem jí, protože jsme přeci měli stavební dozor,“ ocitoval Seznam její slova, a člověk by málem zamáčkl slzu nad tou naivitou.

Zdálo se, že spravedlnosti bude učiněno zadost. Ve vzduchu začala poletovat trestní oznámení a s nimi související otázky: Bude muset obec vrátit dotaci sedmnáct milionů? Bude muset zaplatit stavební firmě Polabské stavební dalších sedm milionů za dokončení stavby? Bude stavební firma spolu se stavebním dozorem firmou Artendr a starostkou Záklasníkovou za podvod čelit trestnímu stíhání?

To bylo v roce 2022, od té doby zavládlo ticho. Místostarosta Suchánek složil funkci a na jeho místo se dostala pravá, nebo snad levá (?) ruka starostky Zdeňka Nová. Záklasníková mohla s úlevou stisknout vypínač a zhasnout. Kalkulovaly s tím, že kauzu takzvaně vysedí zarytým mlčením.

Informace za deset tisíc korun

Občané se začali zajímat, jak to s těmi trestním oznámeními a soudy vypadá v současnosti. Mimochodem s toutéž otázkou se několikrát na zasedání zastupitelstva vytasil radní Zavadil a vždy zůstal bez odpovědi. Nechtě potvrdil, že ani samotní členové zastupitelstva, nebo tedy alespoň někteří z nich, nemají zásadní informace o dění v obci.

Starostka občanům vyrazila dech: Za odpověď podvodným způsobem, aby je odstrašila, požadovala deset tisíc korun! O tamto skandálním jednání byl informován Krajský úřad Středočeského kraje, který pro její úskočnost neměl pochopení a nařídil jí odpovědět bezplatně.

Doslovně citujeme odpověď Záklasníkové, či spíše noty dodané právníkem placeným z obecních peněz, protože normálně lidsky se se svými voliči už nedokáže bavit: „Ve věci kauzy rekonstrukce školy je aktuálně vedeno soudní řízení u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 7 C 87/2023, jehož předmětem je požadavek společnosti Polabská stavební CZ, s.r.o. k úhradě částky ve výši 9.016.952,62 Kč s příslušenstvím, z titulu prací provedených dle smlouvy o dílo č. 2 a víceprací. Obec vznesený nárok neuznává. Ve věci doposud nebylo nijak rozhodnuto,“ uvedla.

Informace zda probíhají nějaká trestní řízení v souvislosti s přešlapy stavební firmy, stavebního dozoru a ji samotné smetla se stolu…

„Vzhledem k v současnosti probíhajícímu sporu se v ostatním jedná o informace vytvořené či získané v přímé souvislosti se soudním řízením, jejichž poskytnutí může ohrozit rovnost účastníků tohoto řízení ve smyslu ust. § 11 odst. 1 písm. g) informačního zákona. Zveřejnění takových informací by mohlo závažným způsobem poškodit procesní strategii obce v předmětném sporu. S ohledem na výše uvedené tak obecní úřad žádost v tomto rozsahu odmítl.“

Svojí úskočností ovšem Záklasníková vytváří prostor ke spekulacím. Máme věřit, že vysokoškolsky vzdělaná datová analytička neví, co podepisuje? To je prostě úsměvné…

Jak to řekl majitel společnosti Artendr Marek Semerád? Celý problém podle něho způsobilo, že se vedení obce rozhádalo před komunálními volbami.

Z toho jasně vyplývá, že kdyby se nerozhádalo a starostce se na chvíli otěže nevymkly z ruky, tak by nic na povrch nevyplynulo. Z obecního rozpočtu by se peníze navíc v tichosti zaplatily, občané by si ničeho nevšimli. Jak by také mohli, když se s nimi nikdo nebaví? Karavana by táhla dál. Orgány činné v trestním řízení by proto měly odpovědět na otázku: Nebyla náhodou se stavební firmou i stavebním dozorem za patřičnou odměnu domluvena?

Ať tak či onak, nikdo soudný nemůže zpochybnit zásadní fakt: Ludmila Záklasníková minimálně spolu s Josefem Novotným a Vladimírem Šindelářem, kteří jako bývalí starostové a současní zastupitelé museli o všem dobře vědět a nekonali, měli být už dávno z obecního úřadu s ostudou hodně daleko vyhnáni!